PPLNS vs PPS : 7 raisons puissantes pour lesquelles PPLNS domine le minage de crypto-monnaie

Dans le vaste paysage du minage de crypto-monnaies, il est essentiel de comprendre les différents types de récompenses, en particulier les PPLNS et les PPS. Ces systèmes de récompense influencent considérablement les résultats de l’exploitation minière. Cet article se penche sur les subtilités du PPLNS et du PPS, en soulignant la supériorité du PPLNS dans le monde du minage de crypto-monnaies.

Comprendre le Crypto Mining

Le minage de crypto-monnaies est l’élément vital du réseau de la blockchain. Les mineurs valident les transactions et les ajoutent à la blockchain, jouant ainsi un rôle crucial dans le maintien de l’intégrité et de la sécurité du réseau. Les systèmes de récompense, PPLNS et PPS, récompensent les mineurs pour leurs contributions au réseau.

Systèmes de paiement du pool minier

Les systèmes de paiement des pools miniers sont les méthodes par lesquelles les mineurs sont récompensés pour leur contribution au pool. Le choix du système de paiement peut avoir un impact significatif sur les revenus d’un mineur et est donc un facteur crucial à prendre en compte lors du choix d’un pool minier.

Qu’est-ce que le PPLNS ?

PPLNS, ou Pay Per Last N Shares, est un système de récompense dans lequel les mineurs sont payés en fonction du nombre de parts qu’ils contribuent à un tour. Le « N » de PPLNS représente le nombre d’actions soumises au cours du tour. Le principal avantage du PPLNS est qu’il décourage les sauts de pool et encourage la loyauté entre les mineurs. Toutefois, l’inconvénient est que les récompenses peuvent être imprévisibles en raison du caractère aléatoire de la découverte des blocs.

Par exemple, le Slush Pool, l’un des plus anciens pools miniers, utilise le système de récompense PPLNS. Il a mis en œuvre ce système avec succès, offrant des récompenses régulières à ses mineurs fidèles.

Qu’est-ce que le PPS ?

Le PPS, ou paiement par action, est un système de récompense dans lequel les mineurs sont payés en fonction du nombre d’actions qu’ils soumettent, qu’un bloc soit trouvé ou non. L’avantage du PPS est sa prévisibilité : les mineurs savent exactement combien ils gagneront par action. Cependant, l’inconvénient est qu’il n’encourage pas la loyauté, car les mineurs peuvent passer d’un pool à l’autre.

F2Pool, l’un des principaux pools miniers, est un exemple concret qui utilise le système de récompense PPS. Bien qu’il offre des récompenses prévisibles, il n’incite pas les mineurs à s’engager à long terme.

PPLNS et PPS : une analyse comparative

Plusieurs facteurs entrent en ligne de compte dans la comparaison entre les PPLNS et les PPS. Voici une comparaison côte à côte :

Facteurs	PPLNS	PPS
Distribution des récompenses	En fonction du nombre d’actions apportées lors d’un tour de table	Sur la base du nombre d’actions soumises, indépendamment du fait qu’un bloc soit trouvé ou non.
Prévisibilité des récompenses	Imprévisible en raison du caractère aléatoire de la découverte des blocs	Prévisible, car les mineurs savent exactement combien ils gagneront par action
Incitation à la fidélité	Élevée, car le système encourage l’engagement à long terme dans une piscine	Faible, car les mineurs peuvent passer d’un pool à l’autre sans que cela n’affecte leurs récompenses.
Risque pour l’exploitant de la piscine	Faible, car les récompenses ne sont distribuées que lorsqu’un bloc est trouvé.	Élevée, car les récompenses sont payées pour chaque action, qu’un bloc soit trouvé ou non.
Risque pour les mineurs	Faible, car l’opérateur de la piscine n’a pas à couvrir les coûts de paiement des récompenses.	Élevée, car l’opérateur de la piscine peut facturer des frais plus élevés pour couvrir les coûts de paiement des récompenses.
Impact sur les bénéfices	Potentiel d’augmentation des revenus à long terme grâce à l’incitation à la loyauté	Bénéfices prévisibles mais potentiellement inférieurs en raison de l’augmentation des frais de mise en commun.
Adéquation	Convient aux mineurs qui préfèrent s’en tenir à un seul pool et contribuer de manière cohérente au fil du temps.	Convient aux mineurs qui préfèrent la prévisibilité et ne craignent pas de changer de pool.

Lorsqu’il s’agit de choisir un système de récompense pour le minage de crypto-monnaies, la décision se résume souvent à PPLNS (Pay Per Last N Shares) et PPS (Pay Per Share). Les deux ont leurs propres avantages et inconvénients, et le choix dépend largement des préférences individuelles du mineur et de sa tolérance au risque. Nous allons nous plonger dans une analyse comparative de ces deux systèmes.

Distribution des récompenses

Dans le PPLNS, les mineurs sont récompensés en fonction du nombre d’actions qu’ils apportent au cours d’un tour. Le « N » de PPLNS représente le nombre d’actions soumises au cours du tour. Ce système encourage la loyauté des mineurs, car les récompenses sont directement proportionnelles à leur contribution au pool au fil du temps. Cependant, les récompenses peuvent être imprévisibles en raison du caractère aléatoire de la découverte des blocs.

En revanche, le PPS récompense les mineurs en fonction du nombre d’actions qu’ils soumettent, qu’un bloc soit trouvé ou non. Ce système offre une certaine prévisibilité, car les mineurs savent exactement combien ils gagneront par action. Cependant, il n’encourage pas la loyauté, car les mineurs peuvent passer d’un pool à l’autre sans que cela n’affecte leurs récompenses.

Risque et récompense

PPLNS comporte moins de risques pour l’opérateur du pool, car les récompenses ne sont distribuées que lorsqu’un bloc est trouvé. Toutefois, cela signifie également que les récompenses pour les mineurs peuvent être incohérentes et imprévisibles.

Le PPS, quant à lui, comporte un risque plus élevé pour l’opérateur du pool, car il doit payer des récompenses pour chaque action, qu’un bloc soit trouvé ou non. Ce risque est souvent compensé par des frais de pool plus élevés. Pour les mineurs, les récompenses sont prévisibles, mais elles peuvent être inférieures à celles de PPLNS en raison de ces frais de pool plus élevés.

PPLNS vs PPS Payout

Si les systèmes de récompense PPLNS et PPS déterminent le mode de calcul des récompenses, le paiement effectif – le processus de distribution de ces récompenses aux mineurs – dépend des politiques de chaque pool minier, et non du système de récompense.

Par exemple, F2Pool, qui utilise le système de récompense PPS, paie les récompenses une fois par jour, plus précisément entre 00:00 et 08:00 UTC. Cela signifie que les mineurs peuvent s’attendre à un paiement quotidien prévisible, ce qui peut être avantageux pour ceux qui préfèrent un flux de revenus régulier.

D’autre part, WoolyPooly, qui utilise le système de récompense PPLNS, paie dès que le seuil de paiement minimum est atteint, sans délai spécifique. Cela signifie que les paiements peuvent avoir lieu à tout moment, ce qui offre une certaine flexibilité aux mineurs. Cependant, le calendrier des paiements peut être imprévisible, car il dépend du moment où le mineur atteint le seuil minimum de paiement.

Loyauté et engagement à long terme

PPLNS encourage la loyauté et l’engagement à long terme, car les récompenses sont basées sur la contribution du mineur au fil du temps. Ce système décourage le « pool hopping » (passage d’un pool à l’autre pour maximiser les récompenses), ce qui peut conduire à un pool minier plus stable et plus sûr.

Le PPS n’incite pas à la loyauté car les récompenses sont les mêmes quel que soit l’engagement du mineur dans le pool. Cela peut conduire à des sauts de pool, ce qui peut déstabiliser le pool et augmenter le risque pour l’opérateur du pool.

En conclusion, PPLNS et PPS s’adressent à différents types de mineurs. PPLNS convient à ceux qui préfèrent s’en tenir à un seul pool et contribuer de manière cohérente au fil du temps, tandis que PPS est plus adapté à ceux qui préfèrent la prévisibilité et ne voient pas d’inconvénient à changer de pool. Il est important que les mineurs comprennent ces différences et choisissent le système qui correspond le mieux à leur stratégie minière et à leur tolérance au risque.

Pools PPLNS

Pool minier	Système de récompense	Cryptocurrencies prises en charge
WoolyPooly	PPLNS, SOLO	Altcoins
Slush Pool	PPLNS	Bitcoin
MiningPoolHub	PPLNS	Divers
Nanopool	PPLNS	Divers
2Miners	PPLNS, SOLO	Altcoins

PPS Pools

Pool minier	Système de récompense	Cryptocurrencies prises en charge
F2Pool	PPS	Divers
AntPool	PPS	Divers
BTC.com	PPS	Divers
Cruxpool	PPS	Altcoins

Avis d’experts

Lorsqu’il s’agit de débattre entre PPLNS et PPS, les avis des experts penchent souvent en faveur de PPLNS en raison de son incitation à la fidélité et de son potentiel de gains à long terme plus élevés. Examinons quelques-uns de ces avis d’experts.

Le point de vue de Satoshi Nakamoto

Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, a souligné l’importance de la loyauté des mineurs dans le maintien d’un réseau de blockchain stable et sécurisé. Bien que Nakamoto n’ait pas spécifiquement approuvé les PPLNS, le principe consistant à récompenser les mineurs pour leur contribution constante s’aligne sur l’éthique des PPLNS.

Opérateurs de pools de minage de crypto-monnaies

Les opérateurs de pools miniers, tels que WoolyPooly et F2Pool, ont des points de vue différents en fonction des systèmes de récompense qu’ils utilisent. WoolyPooly, qui utilise PPLNS, défend la capacité du système à inciter à la loyauté et à offrir potentiellement des gains plus élevés à long terme. D’autre part, F2Pool, qui utilise PPS, met en avant la prévisibilité des récompenses comme un avantage clé.

Analystes et chercheurs en blockchain

De nombreux analystes et chercheurs de la blockchain sont favorables à la PPLNS en raison de son potentiel à décourager le « pool hopping » et à maintenir la stabilité des pools miniers. Ils affirment que le PPLNS, en récompensant l’engagement à long terme, contribue à la santé et à la sécurité globales du réseau de la blockchain.

Conclusion

Dans le domaine du minage de crypto-monnaies, le choix entre les systèmes de récompense PPLNS et PPS peut avoir un impact significatif sur les revenus d’un mineur et sur son expérience globale du minage. Les deux systèmes présentent des avantages uniques et s’adressent à différents types de mineurs.

Le système PPLNS, avec son incitation à la loyauté, encourage les mineurs à rester fidèles à un seul pool et à contribuer de manière cohérente au fil du temps. Ce système peut conduire à des gains plus élevés à long terme, en particulier pour ceux qui se sont engagés dans un pool et qui peuvent tolérer l’imprévisibilité des récompenses.

D’autre part, le PPS offre une certaine prévisibilité, en fournissant une récompense fixe pour chaque action soumise, qu’un bloc soit trouvé ou non. Ce système convient mieux aux mineurs qui préfèrent des revenus réguliers et constants et à ceux qui n’ont pas peur de changer de pool.

Alors que les avis d’experts penchent souvent en faveur de PPLNS en raison de son potentiel de gains plus élevés à long terme, le choix entre PPLNS et PPS dépend en fin de compte des préférences, de la tolérance au risque et de la stratégie d’exploitation minière de chaque mineur.

Alors que le monde des crypto-monnaies continue d’évoluer, il est crucial pour les mineurs de rester informés sur les différents systèmes de récompense et de prendre des décisions éclairées qui s’alignent sur leurs objectifs. Que vous choisissiez PPLNS ou PPS, comprendre les subtilités de ces systèmes est une partie vitale de votre voyage dans le minage de crypto-monnaie.

FAQs